Разница между Локком и Гоббсом

Джон Локк и Томас Гоббс были известны как теоретики общественного договора, а также как теоретики естественного права. Тем не менее, они оба совершенно разные с точки зрения их позиции и выводов в нескольких законах природы. Томас Гоббс был английским философом из Малмсбери. Он стал знаменитым, когда его книга «Левиафан» заложила основы западной политической философии. Гоббс получил признание в нескольких областях; он был поборником абсолютизма для суверена, но внес большой вклад и во многие другие предметы, включая этику, геометрию, физику газов, теологию и даже политологию..

Джон Лок, с другой стороны, был придуман как отец либерализма. Он был одним из самых влиятельных мыслителей Просвещения и оказался великим английским философом и врачом. Кроме того, он был одним из первых нескольких эмпириков в Британии. Он даже внес большой вклад в американскую Декларацию независимости, сосредоточившись на классическом республиканизме и либеральной теории. Джон Лок получил образование в престижном лондонском учебном заведении - Вестминстерской школе. Как только он закончил свое обучение там, он был принят в церковь Христа, Оксфорд. Тем не менее, он не был доволен студентом университета; был больше в работах Рене Декарта. Он также познакомился с медициной и смог получить степень бакалавра в области медицины в Оксфорде..

Образование Томаса Гоббса было другим. Он учился в церкви Вестпорт, когда ему было четыре года. После этого он поступил в школу Малмсбери и даже получил возможность посещать частную школу, которой руководит Роберт Латимер. Его учебные записи были впечатляющими, поэтому он продолжил свое образование в Магдален Холле, тесно связанном с Хертфордским колледжем в Оксфорде. Гоббс не очень интересовался схоластическим обучением, поэтому он решил иметь свою собственную учебную программу. Только в 1608 году ему удалось получить степень бакалавра.

У обоих людей были разные позиции по разным вопросам. Одним из примеров является проблема человеческой природы. Согласно Локку, человек по своей природе социальное животное. Гоббс, однако, думает иначе. Он не считает человека социальным животным; он думает, что общество даже не существовало бы.

Когда дело доходит до вопроса о состоянии природы, Локк полагал, что в этом состоянии люди обычно верны своему слову и выполняют свои обязательства. Он использовал американскую границу и Солданию в качестве примеров людей в естественном состоянии; они показали, что мир и права собственности могут гармонично сосуществовать. Несмотря на то, что в некоторых местах и ​​во время могут возникать насильственные конфликты, они в большинстве случаев могут быть разрешены мирным путем. Гоббс, с другой стороны, четко изложил свою позицию в отношении естественного состояния в кратком заявлении; он сказал, что нет общества, в котором бы не было постоянного страха и опасности насильственной смерти; в таком состоянии жизнь человека была бы бедной, жестокой, короткой и неприятной.

Кроме того, позиция по общественному договору отличается в философии Локка и Гоббса. Локк считал, что у нас есть право на жизнь, а также право на справедливую и беспристрастную защиту нашей собственности. Любое нарушение общественного договора ведет к войне с земляками. И наоборот, Гоббс считал, что если вы просто делаете то, что вам говорят, вы в безопасности. Вы не будете нарушать общественный договор, потому что у вас нет права бунтовать.

Резюме:

1. Локк и Гоббс были теоретиками социального контракта и теоретиками естественного права.
2. Два философа имели различное образование. Гоббс был известным английским философом из Малмсбери. С другой стороны, Локк был известным врачом из Оксфордского университета..
3. Относительно человеческой природы - согласно Локку, этот человек - социальное животное. Согласно Гоббсу, человек не социальное животное.
4. Относительно состояния природы - согласно Локку, человек верен своим обязательствам и словам. Согласно Гоббсу, жизнь человека была бы бедной и жестокой в ​​обществе с постоянным страхом и опасностью.
5. Что касается общественного договора - по словам Локка, человек имеет право на жизнь и на справедливую и беспристрастную защиту. Согласно Гоббсу, если человек просто делает то, что ему говорят, он в безопасности.